95% dos modelos climáticos estão de acordo: as observações devem estar erradas

Já aqui falámos da afirmação recorrente e enganosa segundo a qual «97% a 98% dos cientistas consideram que o ser humano é o principal responsável pelo aquecimento global». Hoje trazemos um gráfico publicado pelo Prof. Roy Spencer, que compara as previsões de 90 modelos climáticos com as temperaturas médias globais observadas à superfície da Terra desde 1983. A conclusão é que mais de 95% dos modelos sobrestimaram as variações de temperatura registadas, quer se usem dados HadCRUT4 (conjunto de dados produzido por uma parceria entre o Met Office britânico e a Universidade de East Anglia) ou dados recolhidos por satélite pela UAH (Universidade do Alabama em Huntsville) para a troposfera inferior. Quererá isto dizer que as previsões dos modelos climáticos estão certas e as observações é estão erradas? Quanto vale o tal «consenso científico» quando os dados contrariam as previsões?

"Mais de 95% dos modelos climáticos estão de acordo: as observações devem estar erradas" (drroyspencer.com).

Embora as quantidades de dióxido de carbono (CO2) emitidas para a atmosfera continuem a aumentar, os resultados da maior parte dos modelos climáticos estão a falhar em toda a linha. Ou seja, a influência antropogénica no clima pode não ser tão grande como se pensava. Nas palavras do Prof. Roy Spencer, «sejam ou não os humanos a causa de 100% do aquecimento observado, a conclusão é que o aquecimento global não é tão grave como foi previsto. Isso deveria ter implicações políticas significativas... assumindo que as decisões políticas ainda se baseiam mais em factos do que em emoções e aspirações».